Em texto publicado no “Le Monde”, com o título deste post, um
coletivo de 100 mulheres, incluindo Catherine Millet, Ingrid Caven e Catherine
Deneuve, afirma sua rejeição a um certo feminismo que expressa um “ódio aos
homens”. Leiam o texto completo e tirem suas próprias conclusões:
Na sequência do caso de Weinstein, houve uma consciência
legítima da violência sexual contra as mulheres, particularmente no local de
trabalho onde alguns homens abusam do seu poder. Ela era necessária. Mas essa
libertação do discurso torna hoje o seu oposto: somos intimadas a falar
corretamente, silenciar o que incomoda e aquelas que se recusam a cumprir tais
injunções são consideradas traidoras, cúmplices!
Mas é característico do puritanismo pedir emprestado, em
nome de um suposto bem geral, os argumentos da proteção das mulheres e sua
emancipação para melhor vinculá-las ao status de vítimas eternas, coitadinhas
sob a influência dos falocratas demoníacos, como nos bons velhos tempos da
feitiçaria.
Delações e acusações
De fato, #metoo iniciou na imprensa e nas redes sociais uma
campanha de denúncia e acusação pública de indivíduos que, sem ter a
oportunidade de responder ou se defenderem, foram colocados exatamente no mesmo
nível que os agressores sexuais. Esta justiça expeditiva já tem suas vítimas,
homens impedidos do exercício de sua profissão, obrigados a demitir-se, etc.,
quando seu único erro foi terem tocado um joelho, tentado roubar um beijo,
falado sobre coisas “íntimas” em um jantar de negócios ou enviado mensagens
sexualmente explícitas para uma mulher com a qual a atração não era recíproca.
Essa febre de enviar “porcos” ao matadouro, longe de ajudar
as mulheres a se emancipar, na verdade serve aos interesses dos inimigos da
liberdade sexual, dos extremistas religiosos, dos piores reacionários e
daqueles que acreditam, em nome de uma concepção substancial do bem e da moral
vitoriana que o acompanha, que as mulheres são seres “à parte”, crianças com
rosto de adulto, exigindo proteção.
Diante disso, os homens são convocados a vencer sua culpa e
encontrar, no fundo de sua consciência retrospectiva, um “comportamento mal
colocado” que eles poderiam ter tido dez, vinte ou trinta anos atrás, e dos
quais eles deveriam se arrepender. É a confissão pública, a incursão de
promotores autoproclamados na esfera privada, que instaura um certo clima de
sociedade totalitária.
A onda purificatória parece não ter limites. Aqui,
censuramos um nu de Egon Schiele em um cartaz; ali pedimos a remoção de uma
pintura de Balthus de um museu com base em que seria uma apologia à pedofilia;
na confusão do homem e da obra, pedimos a proibição da retrospectiva Roman
Polanski na Cinémathèque e obtemos o adiamento daquela dedicada a Jean-Claude
Brisseau. Uma acadêmica considera o filme de Michelangelo Antonioni Blow Up
“misógino” e “inaceitável”. À luz deste revisionismo, John Ford (The Prisoner
of the Desert), e até mesmo Nicolas Poussin (The Abduction of the Sabines) não
estão numa situação melhor.
Alguns editores já estão pedindo a algumas de nós que
façamos nossos personagens masculinos menos “sexistas”, que falemos sobre
sexualidade e amor com menos desmedida ou ainda que deixemos o “trauma sofrido
pelas personagens femininas” mais óbvio! À beira do ridículo, um projeto de lei
na Suécia quer impor um consentimento explicitamente notificado a qualquer
candidato para relações sexuais! Só mais um esforço e dois adultos que quiserem
dormir juntos deverão preencher via um “App” em seu telefone celular um
documento em que as práticas que eles aceitam e aquelas que eles recusam serão
devidamente listados.
Indispensável
liberdade de ofender
Ruwen Ogien defendeu uma liberdade de ofender indispensável
à criação artística. Do mesmo modo, defendemos a liberdade de importunar,
indispensável à liberdade sexual. Somos hoje suficientemente conscientes para
admitir que a pulsão sexual é por natureza ofensiva e selvagem, mas também
somos suficientemente clarividentes para não confundir paquera desajeitada e
assédio sexual.
Acima de tudo, temos consciência que a pessoa humana não é
monolítica: uma mulher pode, no mesmo dia, liderar uma equipe profissional e
gostar de ser o objeto sexual de um homem, sem ser uma “vagabunda” ou uma vil
cúmplice do patriarcado. Ela pode cuidar para que seu salário seja igual ao de
um homem, mas não se sentir traumatizada para sempre por um esfregador no metrô,
mesmo que isso seja considerado um delito. Ela pode até mesmo considerar isso
como a expressão de uma grande miséria sexual, como um não-evento.
Como mulheres, não nos reconhecemos neste feminismo que,
além da denúncia de abusos de poder, toma forma de ódio aos homens e à
sexualidade. Acreditamos que a liberdade de dizer não a uma proposta sexual não
existe sem a liberdade de importunar. E consideramos que é preciso saber
responder a essa liberdade de importunar de outra forma que se encerrando no papel
de presa.
Para aquelas de nós que escolhemos ter filhos, sentimos que
é mais sensato criar nossas filhas de modo que sejam suficientemente informadas
e conscientes para viver suas vidas sem se deixar intimidar ou culpabilizar.
Os acidentes que podem tocar o corpo de uma mulher não
atingem necessariamente sua dignidade e não devem, por mais difíceis que possam
ser, necessariamente torná-la uma vítima perpétua. Porque não somos redutíveis
ao nosso corpo. Nossa liberdade interior é inviolável. E essa liberdade que
estimamos não vem sem riscos ou responsabilidades.
As redatoras deste
texto são Sarah Chiche (escritora, psicóloga clínica e psicanalista), Catherine
Millet (crítica de arte, escritora), Catherine Robbe-Grillet (atriz e
escritora), Peggy Sastre (autora, jornalista e tradutora) e Abnousse Shalmani
(escritora e jornalista).
Assinam também: Kathy
Alliou (curadora), Marie-Laure Bernadac (curadora geral honorária), Stephanie
Blake (autora de livros infantis), Ingrid Caven (atriz e cantora), Catherine
Deneuve (atriz), Gloria Friedmann (artista visual), Cécile Guilbert
(escritora), Brigitte Jaques-Wajeman (diretora), Claudine Junien (geneticista),
Brigitte Lahaie (atriz e apresentadora de rádio), Elisabeth Lévy (editora-chefe
da Causeur), Joëlle Losfeld (editora) Sophie de Menthon (presidente do
movimento ETHIC), Marie Sellier (autora, presidente da Société des gens de
lettres).
Viva a França!
Nenhum comentário:
Postar um comentário