Bruno Borges: “Eu
estava precisando me reencontrar!”
Por Maicon Tenfen
A entrevista de Bruno Borges ao Fantástico valeu por uma
confissão de que o seu sumiço não passou de uma jogada de marketing ou golpe
publicitário, como se dizia antigamente.
– Meu maior objetivo com esse projeto – declarou o rapaz –
foi estimular as pessoas a adquirirem conhecimento.
Ele se arrepende de ter causado dor à família, mas dá a
entender que, no fim das contas, tudo se fez necessário para o cumprimento de
uma missão confusamente relacionada a misticismos e esoterismos.
TAC – Teoria da Absorção do Conhecimento, primeiro dos 14
livros que deixou escritos em código, foi publicado e chegou à lista dos mais
vendidos, apesar de ser uma xaropada repleta de redundâncias e falhas
gramaticais, isso pra não falar na megalomania das questões propostas – qual o
sentido da vida? – e nos cansativos clichês de autoajuda.
Atenção: esta não é a opinião de um crítico solitário e
pé-no-saco.
Basta acessar as redes sociais para conferir que quase
ninguém engoliu o livro. O menino do Acre não poderá dizer, como Paulo Coelho,
que é odiado pela crítica e amado pelo público. Talvez pense que seja algum
tipo de gênio tropical. A verdade é que não passa de um moleque mimado que foi
longe demais em seu devaneio.
Mesmo assim não há motivo para criticar ou lamentar o
desaparecimento de Bruno. Não deixa de ser divertida a maneira como mobilizou a
mídia e reuniu os telespectadores em torno de um mistério que teve final feliz.
A polícia também não vê crimes no caso, sinal de que a história se resume a uma
trampolinagem inconsequente.
Então está tudo bem, né?
Nem tanto.
O golpe publicitário toca um problema que certamente não
passou pela cabeça de Bruno quando resolveu fazer o que fez. Ele não devia ter
armado o seu teatrinho ao redor de livros e, principalmente, não devia ter
declarado, ao voltar, que sua causa surgiu para difundir o conhecimento (assim,
no genérico, para além dos seus interesses).
Ainda hoje, para a imensa maioria dos brasileiros, livros
são artefatos de gente doida, confusa, infeliz e esquizofrênica, ou seja, a
própria fisionomia que o moleque mostrou na televisão. Em vez de difundir o
conhecimento, como disse, o que Bruno fez foi reforçar estereótipos que
continuam arraigados no imaginário nacional.
Por incrível que pareça, muita gente ainda encara os livros
com medo e desconfiança. “Leu tanto que ficou louco” ou “ler é coisa de rico
imoral” são ideias comuns nas periferias do país. Alguém que põe uma estátua no
quarto e enche as paredes de inscrições não está melhorando a situação. Pelo
contrário, está apenas aprofundando a bibliofobia em que vivemos desde o
período colonial.
“Isso é coisa do capeta!”, podemos ler nas redes sociais.
O “isso” se refere ao tom esotérico do caso e à baboseria
mística, mas também, tristemente, aos livros, à leitura e ao tal do
conhecimento. “Além de dar trabalho e me fazer pensar – uma atividade que dói –,
os livros ainda podem me transformar num maluco como aquele de Rio Branco. Tô
fora!”
Felizmente existe um movimento espontâneo de valorização da
leitura que nasceu com a internet e está gerando frutos através de blogs,
vlogs, fóruns e painéis dedicados à discussão de livros. Tudo é feito por
pessoas jovens – meninas em sua maioria – capazes de mostrar que a leitura é
sim um passatempo saudável e divertido, uma prática esclarecedora que nos
ensina a abrir os olhos para o mundo, e não o seu oposto sombrio, sisudo,
alienante – coisa de gente que requer acompanhamento psiquiátrico.
O menino do Acre perdeu uma excelente oportunidade de
colaborar com esse movimento. Tudo o que tinha a fazer era não misturar os
livros com o seu narcisismo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário